Когато си с някой изграждаш виртуален негов образ в съзнанието си. И каквото виждаш и възприемаш го оценяваш спрямо него. Забележете с-знание - общо знание.
– Какво би казала моята половинка в този случай?
Когато човек прекара дълго време с друг човек те възприемат и оценяват света по сходен начин и няма конфликт. Но ако имаш влияния от много хора се наблюдава следното. За всяка различна област на знанието имаш собствено, различно от това на половинката си мнение. И като казвам собствено, то не е такова, защото както писах в преден пост, човек обича чрез някого - т.е. той няма собствено мнение в истинския смисъл на думата. Мнението е било нечие друго преди това, задължително. Тези влияния са пропорционални на това колко човек е харесвал източника. Човек който е изпитал различни влияния от различни хора по неизбежност е малко вероятно да се разбира с партньора си. Тези виртуални същества в човека повлиян по множествен начин сякаш се борят за надмощие и той харесва ту едно, ту друго нещо в живота си - неща които често са в конфликт едно с друго. Такъв човек има конфликт първо със себе си и после, вторично и пак по неизбежност със партньора си. Дори човек да не е в конфликт с вътрешните си влияния и те да хармонират едно с друго, те все още са различни с тези на текущия му партньор, тъй като не са живяни и страдани заедно и е нужна голяма любов за спойка. Множествено повлияният човек бихме определили като “шарен”, докато устойчивият с малко влияния човек бихме нарекли сравнително монохромен. Шарен се бие с монохромен, но по-лошото е, че шарен също се бие с шарен, защото шарките е много малко вероятно да си паснат. Да си шарен, значи да си уникален, защото си изпитал дълга и вероятно уникална комбинация от влияния на хора. Проблем е, че ако дадена тясна тема в живота е асоциирана с даден предишен човек, текущият партньор трябва да се бори с голям магнитуд и да преодолява цяла една отделна страст, което е трудно. Т.е. шареният човек е монолитен и е убеден силно в това което е. Монохромният е сравнително флуиден, защото има неравномерно силни мнения по темите. Той жертва само мнението на единствения си предишен което усреднено няма как да е по-добро от това на шарения. Т.е. наблюдаваме неравна битка на един срещу много хора. Затова шарените хора изглеждат уверени и самомнителни, защото просто имат армия от хора зад себе си. Това не значи, че са представителни за авторитетите си. Просто са добри спекуланти и са силни в аргументите си, стойността на които обикновено не е в тях самите. Обратно, монохромните в по-голяма степен стоят зад това което казват и правят.